Ciò solleva un interrogativo ulteriore e più complesso: qual è il rapporto statistico tra le segnalazioni identificate e quelle inspiegate e cosa può rivelarci tale relazione in merito al fenomeno oggetto di studio?
Si tratta di una materia intrinsecamente complessa, caratterizzata da differenze nelle modalità di segnalazione, nelle metodologie di indagine, nei criteri di classificazione, nell'estensione geografica, nonché nella qualità e completezza dei dati disponibili.
L'obiettivo del presente lavoro è, dunque, contenuto: lungi dal voler trarre conclusioni definitive, esso mira a raccogliere e consolidare, in forma tabellare, dati provenienti da database sia storici, sia attuali, fornendo così una base per confronti e ulteriori approfondimenti.
Questa analisi preliminare nasce dall'esame del rapporto, all'interno dei principali database di segnalazioni UFO, tra i casi attribuiti a cause psicologiche o mentali e quelli riconducibili a scherzi o frodi intenzionali.
La raccolta e l'analisi sistematica delle segnalazioni UFO – sia attraverso indagini sul campo, sia mediante successivi studi analitici – rappresentano un'impresa impegnativa; sono infatti relativamente poche le organizzazioni ufologiche che hanno affrontato tale compito in modo esaustivo e metodologicamente coerente.
Il Project Blue Book dell'Aeronautica Militare statunitense (1952–1969) è uno dei tentativi più significativi di indagare sistematicamente le segnalazioni di UFO.
Tuttavia, le statistiche pubblicate comprendono diversi insiemi di dati, che riflettono le differenze nelle fonti e nei metodi di segnalazione disponibili all'epoca. Diversi ricercatori hanno riesaminato gli stessi dati adottando criteri differenti, includendo (o meno) nei loro calcoli i casi con dati insufficienti ai fini della determinazione della percentuale di IFO.
Importanti organizzazioni come il Center for UFO Studies (CUFOS), ad esempio, hanno dedicato risorse considerevoli alla ricerca e alla divulgazione, senza – però – creare un database completo dei casi, fatta eccezione per lo studio annuale condotto da Allan Hendry.
Di conseguenza, l'attività ordinaria di indagine sui casi è stata affidata in larga misura ad altre organizzazioni ufologiche nazionali, come la Aerial Phenomena Research Organization (APRO), che però non ha pubblicato un catalogo esaustivo delle segnalazioni raccolte.
Anche il National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP, 1956–1980) altra organizzazione statunitense dedicata all'ufologia, non ha prodotto un catalogo formale degli avvistamenti, nell'accezione tradizionale del termine.
Dopo lo scioglimento dell'organizzazione, l'ufologo Francis Ridge ha elaborato una cronologia dei casi sul sito web del NICAP.
Ho sottoposto tale cronologia ad analisi numerica, avvalendomi dell'intelligenza artificiale, al fine di ricavare stime attendibili per le categorie di interesse; tali stime sono state successivamente inserite nella tabella sottostante.
Un problema metodologico analogo si pone quando si cerca di valutare i dati contenuti nel National UFO Reporting Center (NUFORC), uno dei più grandi archivi al mondo di segnalazioni UFO. In assenza di accesso diretto a informazioni investigative di prima mano, ho nuovamente utilizzato l'intelligenza artificiale come supporto analitico per esaminare i 160.314 casi presenti nel database, cifra che rappresenta il totale delle segnalazioni registrate al 16 maggio 2026. I dati ottenuti vanno pertanto considerati indicativi piuttosto che definitivi.
La tabella che segue si propone innanzitutto come punto di partenza per ulteriori indagini. Non deve essere interpretata come una presentazione di conclusioni statistiche definitive, bensì come un tentativo di aggregare serie di dati eterogenee – storiche e contemporanee – in una forma che ne agevoli il confronto.
Il suo obiettivo principale è stimolare ulteriori analisi, incoraggiare il dibattito metodologico e contribuire al progressivo affinamento di questa raccolta iniziale di dati (fermi restando i consueti limiti operativi).
| Simbolo | Note |
| ◊ | Salvo diversa indicazione, il dato comprende gli IFO e i casi di mancanza di dati per la valutazione dei rapporti o di informazioni insufficienti (analogamente alle classificazioni "A+B+C" del GEIPAN) |
| Σ | Tra le cause di natura psicologica figurano le testimonianze inattendibili |
| ʘ | L'USAF non ha mai pubblicato una tabella che ripartisse il totale di 12.618 casi tra le varie categorie |
| (a) | Dati ufficiali del Project Blue Book (701 casi non identificati) |
| (b) | Dati del Project Blue Book secondo il Dr. J. Allen Hynek (587 casi non identificati) |
| (c) | Dati del Progetto Blue Book aggregati dai prospetti riepilogativi mensili da Tim Printy (596 casi non identificati) |
| (d) | Dati del Progetto Blue Book rivisti dal Dr. J. Allen Hynek (643 casi non identificati) |
| (e) | Dati del Progetto Blue Book rivisti da Tim Printy (421 casi non identificati) |
| (f) | Dati del Progetto Blue Book secondo il Maggiore Hector Quintanilla |
| (g) | Dati del Progetto Blue Book secondo Brad Sparks (~4.000 casi non identificati) |
| * | Di cui l'1,0% "Fenomeno non identificato (dopo indagine) di consistenza media" e lo 0,0% di "consistenza forte" |
| ** | Su un totale di 1.054 segnalazioni dal 2007 al 2012 |
| Ω | Include i casi con informazioni insufficienti |
| § | Totale delle segnalazioni raccolte fino al 30 maggio 2025 |
| √ | Basato su 1.076 segnalazioni raccolte nel periodo 2024–2025 |
| ᴪ | Di cui una media dello 0,7% di segnalazioni UFO di "alta qualità" per il 2024–2025 |
| @ | Inclusi nella categoria IFO |
| ⁋ | Dati statistici relativi solo agli anni 1953–1969: 10.304 casi (305 non identificati) |
| Ͷ | ~10.000 casi con dati insufficienti; ~5.000 con dati sufficienti (quindi ~4.000 UFO e ~1.000 IFO) |
| ɸ | Segnalazioni non valutate e dati insufficienti |
| Δ | Come previsto, nei resoconti di incontri ravvicinati i casi di frode e le cause di natura psicologica aumentano drasticamente |
Riferimenti
[1] USAF Fact Sheet 95-03, https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/usaf_fact_sheet_95_03.pdf
[2] J. Allen Hynek (1977). The Hynek UFO Report. New York: Dell Publishing, pp. 254 and 259.
[3] Tim Printy, “Blue Book raw data classification summary,”
https://www.astronomyufo.com/UFO/SUNliteSE_2 pp 28-29
[4] J. Allen Hynek (1977). The Hynek UFO Report. New York: Dell Publishing, p. 264.
[5] Tim Printy, “Updated Blue Book Revised Classifications Summary,”
https://www.astronomyufo.com/UFO/SUNliteSE_2.pdf
[6] Hector Quintanilla (1974, 2001). UFOs. An Air Force Dilemma. NIDS,
[7] Brad Sparks, “Comprehensive Catalog of 2,200 Project Blue Book UFO Unknowns: Database Catalog (Version 1.35),” https://www.nicap.org/bb/BB_Unknowns.pdf, and E-mail to V.J. Ballester Olmos, August 20, 2026.
[8] Hansjürgen Köhler, E-mails to V.J. Ballester Olmos, March 20, 2026 (EuroUFO List) and April 5, 2026.
[9] Danny Ammon, E-mails to V.J. Ballester Olmos, March 21, 2026 (EuroUFO List) and April 5 & 7, 2026. https://doi.org/10.5281/zenodo.10547072
[10] Wim van Utrecht, E-mails to V.J. Ballester Olmos, March 20, 2026 (EuroUFO List) and April 6 & 7, 2026.
[11] https://www.geipan.fr/en/stats (By Classification).
[12] Martin Chlebovský, E-mails to V.J. Ballester Olmos, April 4 & 7, 2026.
[13] Clas Svahn, E-mail to V.J. Ballester Olmos, April 6, 2026.
[14] Toke Haunstrup, E-mails to V.J. Ballester Olmos, April 6 & 7, 2026.
[15] Allan Hendry (1979). The UFO Handbook. Garden City: Doubleday, p. 22.
[17] Edoardo Russo (MUFON National Director for Italy), E-Mail to V.J. Ballester Olmos, April 20, 2026.
[18] Chris Rutkowski, E-mail to V.J. Ballester Olmos, April 23, 2026. https://canadianuforeport.ca/
[19] AI analysis of F. Ridge’s NICAP chrono: http://www.nicap.org/chronos/
[20] AI analysis of NUFORC databank: https://nuforc.org/subndx/?id=all
[21] Aggregate of three catalogs of UFO landing reports in Spain and Portugal: https://www.academia.edu/41625252/ENCICLOPEDIA_DE_LOS_ENCUENTROS_CERCANOS_CON_OVNIS (LANIB and NELIB), and NEWCAT (unpublished).
Ringraziamenti al Dr. Gary Posner per l’editing.
Estremi per citare l'articolo: www.academia.edu/172260684/UFOs_vs_IFOs_Analysis_of_International_Statistics
Traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni
