"L'argomento si presta a strappare un sorriso, e ne siamo consapevoli", ha riconosciuto il deputato Pierre Henriet (Horizons) nel suo intervento di apertura. "Ha quell'aria di insolito che fa notizia. Dall'annuncio di questo convegno, abbiamo osservato la copertura mediatica che ne è naturalmente seguita: gli stereotipi, i disegnini di dischi volanti a corredo degli articoli, le strizzatine d'occhio allusive. Non ce ne lamentiamo: sorridiamo anche noi insieme a voi".
GLI "INTOCCABILI" DELLA SCIENZA?
"Questo tema suscita reazioni contrastanti e ambivalenti; si oscilla tra lo stupore e la risatina di scherno", ha proseguito il deputato Arnaud Saint-Martin (La France Insoumise) nel suo discorso introduttivo. Sociologo della scienza e direttore di ricerca presso il CNRS (attualmente in aspettativa per l'incarico parlamentare), specializzato nell'economia dello spazio e appassionato di astronomia, ha ricordato:
"Mi hanno chiesto: 'Ma ci credi davvero?'". "'Perché organizzare un convegno del genere?'". "'Qual è il senso?'". "Siamo condizionati dall'approccio americano: l'89% delle segnalazioni a livello mondiale proviene dagli Stati Uniti, ma anche in Francia accadono delle cose",
ha osservato Arnaud Saint-Martin.
In che modo le autorità pubbliche organizzano lo studio di osservazioni rimaste finora inspiegate? Per sottrarre la questione agli ambiti specialistici e porre fine alle fantasie, i due parlamentari - entrambi membri dell'OPECST (Ufficio parlamentare francese per la valutazione delle scelte scientifiche e tecnologiche) - hanno riunito ricercatori, ingegneri, militari, funzionari pubblici e quelli che hanno definito osservatori "seri".
Tra loro figurava Luc Dini, della Commissione Sigma2. Quest'ultima fungeva da gruppo di lavoro sugli UFO per l'A3F, l'Associazione francese dei professionisti dell'aviazione e dell'aerospazio.
Tra i relatori vi erano inoltre il data scientist e fondatore della rete UAP Check, Michaël Vaillant;
il giornalista e fondatore dell'organizzazione no-profit Sentinel News, Baptiste Friscourt (attualmente impegnato in un dottorato di ricerca presso l'Università della Borgogna incentrato sui Fenomeni Aerei Non Identificati, o UAP); accademici come il sociologo della scienza Pierre Lagrange; Frédéric Courtade e Gilles Munsch del GEIPAN; e due portavoce dell'Aeronautica e Spazio francese.
UN PUNTO D'INCONTRO TRA MONDI DIVERSI
Giornalisti, rappresentanti di associazioni, esperti e comuni cittadini interessati all'argomento... eravamo quasi in 250 nell'auditorium, selezionati tra le centinaia di richieste di partecipazione pervenute online.
Diversi partecipanti erano arrivati da Italia, Portogallo, Svizzera, Germania e Spagna.
Philippe Ailleris, uno dei relatori del simposio e Project Manager presso l'Agenzia Spaziale Europea da trentacinque anni, proveniva dai Paesi Bassi.
Le numerose telecamere presenti - tra cui quelle di Arte Germania, delle troupe parlamentari e di produzioni indipendenti come Simon Méheust del canale "Et Pan!", Eva e Grégoire di "The Paranormal Show" e diversi canali YouTube specializzati - conferivano all'evento, ospitato nella Sala Victor Hugo, l'atmosfera vivace di un'audizione parlamentare.
Tra il pubblico si potevano scorgere il regista francese Dominique Filhol, autore di *Valensole 1965*, riconoscibile dal suo immancabile berretto; il giornalista Jean-Pierre Troadec, dai capelli d'argento (autore del volume *Les OVNIs* della collana "Que sais-je?"); l'alta figura di Jacques Vallée; e la cravatta a righe blu della Marina indossata dallo storico navale Alexandre Sheldon-Duplaix. Anche EuroUFO, MUFON France, SCEAU, SUAPS e la rete Repas Ufologiques erano ben rappresentati, con partecipanti provenienti da Parigi, Tolosa, Marsiglia, La Turballe e altre città.
DIBATTITI APERTI
Le tavole rotonde hanno innanzitutto cercato di definire i confini del fenomeno, spaziando dalla prospettiva delle scienze sociali a quella dell'ingegneria aeronautica.
La seconda sessione si è concentrata sul chiarimento delle missioni e dei metodi del GEIPAN, dando la parola al suo direttore, Frédéric Courtade, e a uno dei suoi investigatori, Gilles Munsch.
La terza e ultima sessione ha puntato a offrire una visione più ampia, includendo la politica e la dimensione internazionale.
Il sociologo Pierre Lagrange - che da decenni analizza i meccanismi di quella che definisce la “Grande Frattura”, che separa le scienze "ufficiali" e "accademiche" da quelle "intoccabili", popolari e presumibilmente "irrazionali" come l'ufologia e la parapsicologia - ha illustrato come le accuse di complottismo abbiano, nell'arco di circa venticinque anni (ovvero dall'epoca di *X-Files*), ampiamente soppiantato le precedenti accuse di irrazionalità.
All'estremo opposto, la necessità di disporre di dati è stata sottolineata dai relatori del simposio di orientamento più scientifico. Philippe Ailleris, Project Manager presso l'Agenzia Spaziale Europea (ESA), ha spiegato perché la questione UFO/UAP rappresenti ancora una sfida in termini di osservazione, produzione di dati e gestione dell'incertezza.
Luc Dini, presidente della Commissione Sigma2 e dirigente di Thales, ha concluso il suo intervento incoraggiando i piloti, sia civili, sia militari, a segnalare le proprie osservazioni per favorire l'avanzamento della ricerca.
Lo stesso messaggio è stato ribadito da Michaël Vaillant, data scientist di Tolosa e collaboratore del GEIPAN da trent'anni. Ha condiviso le sue riflessioni sul valore di una scienza proattiva e orientata all'apprendimento – magari a duplice uso – capace di tutelare al contempo gli interessi di sicurezza nazionale e l'apertura della ricerca accademica. Ha inoltre sottolineato la necessità di possedere degli standard: un quadro comune in grado di stabilire "norme internazionali relative all'identificazione dei fenomeni e alle modalità con cui vengono presi in considerazione".
In altre parole, serviranno un impegno lucido e risorse adeguate per ridurre l'ambito dell'ignoto.
Ogni presentazione è durata appena quindici-venti minuti, accompagnata da cinque o sei slide. Tutti gli interventi hanno riscosso un applauso unanime da parte del pubblico.
LA QUESTIONE AMERICANA
Ogni tavola rotonda si è conclusa con una sessione di domande e risposte con il pubblico.
Domande brevi - della durata indicativa di un minuto - per mantenere vivo il dibattito.
I moderatori hanno garantito l'equilibrio di genere, offrendo così un vantaggio tattico alle donne che alzavano la mano. Non sono riuscito a porre le mie domande sulla NATO o sull'emergente alleanza globale di parlamentari. Probabilmente ero troppo lontano dalle prime file... e anche troppo uomo.
Tuttavia, tra i primissimi ad alzarsi c'era il vicino di posto di Jacques Vallée. L'uomo con la cravatta a righe blu: lo storico navale Alexandre Sheldon-Duplaix. Ha puntato dritto al grande tema non detto che aleggiava nelle nostre menti.
"Una domanda per voi, onorevoli parlamentari. Perché non avete menzionato i vostri colleghi americani che sono intervenuti questa settimana e quella scorsa?
Il contrasto è tale da meritare di essere sottolineato: la deputata della Florida Luna ha chiesto alla Casa Bianca di proteggere gli informatori (whistleblower) in grado di condurre chiunque lo desideri nei luoghi in cui sono custoditi i velivoli recuperati, insieme ai resti biologici di esseri non umani... Queste sono le parole esatte della Luna".
Un attimo di esitazione è calato sul tavolo dei relatori. I parlamentari e i loro assistenti si sono scambiati sguardi silenziosi. I secondi scorrevano, in un'atmosfera sospesa, quasi senza respiro. Parte del pubblico si era raddrizzata sulla sedia, incuriosita e al contempo entusiasta di quell'improvvisa intrusione della "Realpolitik" degli UFO nel dibattito.
Con la sua domanda diretta e inequivocabile, lo storico aveva colpito nel segno. Aveva puntato il dito proprio contro l'elefante nel corridoio – o meglio, in questo caso, contro l'aquila repubblicana.
Alexandre Sheldon-Duplaix aveva sollevato l'argomento di cui non si doveva parlare, eppure quello che tutti avevano in mente: la *disclosure* (rivelazione) alla statunitense.
Era la domanda cruciale.
Quella sulla bocca di tutti, e che aveva contribuito in larga misura alla volontà politica dei due parlamentari francesi di affrontare il tema. Ma come parlarne? Come evitare di oltrepassare quella linea rossa che assomigliava tanto a una barriera di sicurezza?
Dietro il distacco e la prudenza mostrati dai parlamentari si celava un tabù che Sheldon-Duplaix aveva infranto apertamente. Quel tabù riguardava i campioni biologici non umani menzionati sotto giuramento nel 2023; riguardava l'ingegneria inversa applicata a velivoli "alieni" recuperati e risalenti al 1947 o forse anche a un'epoca precedente; e riguardava, infine, l'esistenza di bipedi umanoidi o di entità plasmoidi "senzienti" (ovvero dotate di coscienza), segnalata ancora una volta da Grusch il 9 giugno 2026, sulla scalinata del Congresso degli Stati Uniti.
In breve: come evitare di spingersi troppo oltre e di perdersi nel flusso inarrestabile di rivelazioni straordinarie provenienti dall'altra parte dell'Atlantico?
IL DIBATTITO IN FRANCIA
Per porre fine al crescente disagio, è stato subito precisato che tale questione rientrava nella terza e ultima tavola rotonda, quella dedicata al dibattito politico. "Non abbiamo tutte le risposte", ha aggiunto il deputato francese Saint-Martin.
"L'obiettivo di questa conferenza è spostare l'attenzione sulla Francia. È la scommessa che abbiamo fatto, una scelta forse discutibile, ma stiamo avviando il dibattito".
La questione è quindi riemersa al termine del simposio, mantenendo intatto il suo carattere politicamente scorretto. La riservatezza francese? Il contrasto con le rivelazioni provenienti dal Congresso USA? Esistono tutele per gli informatori che segnalano fenomeni UAP?
I parlamentari si sono dichiarati favorevoli, come ha spiegato Pierre Henriet, pur con qualche difficoltà e molte cautele retoriche.
Alla fine, è stato l'ex consigliere governativo francese Sylvain Maisonneuve a rompere il ghiaccio con una risposta convincente:
"È una questione di maturità. In Francia, il dibattito non ha ancora raggiunto lo stesso livello di maturità degli Stati Uniti".
Di conseguenza, per il momento è inutile tentare di affrontare argomenti eccessivamente straordinari o divisivi; dato l'attuale contesto francese e lo stato del dibattito nazionale, farlo sarebbe controproducente.
Il nodo della questione era stato finalmente sciolto.
UN PRIMO PASSO PER I PARLAMENTARI,UN GRANDE BALZO PER LE ISTITUZIONI…
Questo incontro, inedito in Francia, segna un primo passo. Fornisce un quadro chiaro per iniziare a "politicizzare" il tema degli UFO/UAP, caduto nel dimenticatoio parlamentare francese dal novembre 2014, quando le audizioni e il rapporto dell'OPECST sui sorvoli dei siti nucleari francesi avevano sia sbalordito che allarmato le autorità.
Tuttavia, al Senato, nel 2014, la parola "UFO" non fu mai pronunciata. Bisognava tornare al novembre 1954, all'indomani della famosa ondata di avvistamenti che si era diffusa nei cieli – e talvolta nei campi – delle zone rurali francesi durante il governo di Pierre Mendès-France.
Fu allora che l'allora Primo Ministro decise di creare il SEMOC (Servizio per lo studio di oggetti celesti misteriosi). Questo ufficio, incardinato nell'Aeronautica Militare, anticipò il GEPAN, istituito poi nel 1977: quasi mezzo secolo fa.
"L'argomento è dunque già, che ci piaccia o no, oggetto di politica pubblica",
ha osservato nel suo discorso di apertura Pierre Henriet, attuale deputato, ex presidente dell'OPECST, matematico e filosofo della scienza.
L'intervento conclusivo dell'ex consigliere ministeriale Sylvain Maisonneuve ha offerto ai parlamentari diverse possibili linee d'azione per il futuro.
Tra queste, la creazione di una "Mission Flash" parlamentare – una missione conoscitiva a breve termine – che, a suo avviso, "sarebbe un'ottima idea".
I parlamentari inizieranno ora a lavorare alla formulazione di raccomandazioni.
Pierre Henriet e Arnaud Saint-Martin hanno suggerito che, senza dubbio, seguiranno altre iniziative. Hanno inoltre confermato che l'intera conferenza sarà resa disponibile online nei prossimi giorni sotto forma di registrazione.
"Quanto accaduto qui sarà reso pubblico, in totale trasparenza. È un aspetto che riteniamo importante",
ha sottolineato Arnaud Saint-Martin nelle sue osservazioni conclusive.
"Quanto accaduto qui oggi sarà reso pubblico, in totale trasparenza. Riteniamo che sia importante",
ha sottolineato Arnaud Saint-Martin nel suo intervento conclusivo, prima di chiudere questo incontro senza precedenti, unico nel suo genere in Francia.
- - -
Tutte le fotografie sono di Charles-Maxence Layet, ad eccezione dell'immagine in evidenza, scattata da Francisco Mourao Correa (SUAPS).
Traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni
