OVNIs versus OVIs: estadísticas internacionales

OVNIs versus OVIs: estadísticas internacionales

La pregunta clave en nuestra investigación es: ¿existen los ovnis? Después de su encuesta e investigación, aparecen en grandes cantidades de informes que quedan explicados (ovis). ¿Cuál es la relación estadística entre los ovis y los informes no explicados (ovnis)? El tema presenta una gran complejidad. La presente nota tiene simplemente como objetivo reunir y consolidar en forma de tabla datos extraídos de bases de datos antiguas y nuevas, con el fin de aportar elementos para la reflexión. Este breve y modesto ejercicio comenzó cuando estaba revisando la relación entre las categorías psicológica (mental) y engaño (fraude) en las principales bases de datos de informes sobre ovnis.

La tarea de recopilar en forma de catálogo los informes ovni analizados según el trabajo realizado, sea de campo o laboratorio, es difícil, y no muchos grupos de investigación han abordado esta cuestión de manera sistemática. La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF), mediante el Proyecto Blue Book (1952-1969), sí lo hizo, pero esta proporciona nada menos que seis conjuntos diferentes de cifras, de acuerdo con las distintas fuentes de información consultadas.

Varios investigadores han elaborado reevaluaciones de los datos del Blue Book utilizando distintos criterios, siendo el más importante de ellos la inclusión o no, dentro de la ecuación, de los casos con datos insuficientes. El mismo problema se presenta en las bases de datos internacionales.

Grandes organizaciones como el CUFOS, por ejemplo, dedicaron sus recursos a la investigación y la publicación, pero nunca crearon una base de datos (excepto el estudio de un año realizado por Allan Hendry), dejando la investigación rutinaria de los casos en manos de otras asociaciones nacionales como el APRO que, a su vez, nunca publicó un catálogo adecuado de los informes recogidos a lo largo de su trayectoria.

La otra gran organización dedicada a los ovnis en los Estados Unidos, el National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP, 1956-1980), tampoco mantuvo un catálogo de avistamientos como tal. Sin embargo, el recientemente fallecido ufólogo Francis Ridge recopiló una cronología de casos en su sitio web NICAP, que he procesado numéricamente con la ayuda de inteligencia artificial para generar algunas cifras de “estimación razonable” que he añadido a la siguiente tabla (con las consabidas limitaciones operativas).

Del mismo modo, y con el deseo de acceder a los datos de la mayor base de datos de casos ovni del mundo, la del National UFO Reporting Center (NUFORC), decidí recurrir nuevamente a la IA para analizar sus 160.314 casos (censo al 16 de mayo de 2026) y aportar algunas cifras indicativas, ante la ausencia de información de primera mano.

La tabla que aparece a continuación pretende estimular nuevos y mejores análisis:

DatabaseCountrySightingsUFOIFOPsychΣHoaxP+H TotalCase collectionSource
Blue Book (a)Worldwide12,6185.6%94.4%ʘʘʘ1952-1969[1]
Blue Book (b)Worldwide13,1344.5%95.5%0.5%0.9%1.4%1952-1969[2]
Blue Book (c)Worldwide13,0324.6%95.4%2.0%0.9%2.9%1952-1969[3]
Blue Book (d)Worldwide13,1344.9%95.1%0.5%0.9%1.4%1952-1969[4]
Blue Book (e)Worldwide13,4493.1%96.9%2.3%0.8%3.1%1952-1969[5]
Blue Book (f)Worldwide12,5803.0%97.0%  4.2%1952-1969[6]
Blue Book (g)Worldwide~15,00080%Ͷ20%Ͷ2.5%Ͷ5.0%Ͷ7.5%1952-1969[7]
CENAPGermany13,6301.1%98.9%0.2%0.2%0.4%1973-2026[8]
GEPGermany6,4792.0%98.0%0.2%0.1%0.3%1972-2026[9]
BUFOMBelgium4,1631.3%98.7%  0.3%2007-2025[10]
GEIPANFrance3,3203.2%*96.8%  1.0%**1977-2026[11]
ZÁŘECzechia4,9303.7%96.3%0.1%0.6%0.7%1992-2025[12]
UFO-SwedenSweden~22,000~1%~99%0.9%0.1%1.0%1989-2026[13]
SUFOIDenmark9,4253%97%1-2%1%2-3%1976-2023[14]
CUFOSUSA1,3078.6%92.3%  <2.8%Ω1976-1977[15]
AAROWorldwide1,870§3.0%97.0%  @2024-2025[16]
MUFON CMSUSA109,69632.7%67.3% 4.7% 1969-2025[17]
MUFON CMSNon-USA27,29828.5%71.5% 6.6% 1969-2025[17]
Canadian UFO SurveyCanada26,29010.2%89.8%  @1989-2025[18]
NICAPWorldwide~5,00035%65%10.8%4.6%15.4%1956-1980[19]
NUFORCWorldwide160,31415%85%ɸ  @1974-2026[20]
Memo: CE reportsΔSpain & Portugal1,17753.7%46.3%11.4%32.7%44.1%1970-2026[21]
SymbolNotes
Except where indicated, it includes IFOs plus lack of data to evaluate reports/insufficient information (similar to GEIPAN’s “A+B+C” reports)
ΣPsychological causes include unreliable reports
ʘThe USAF never published a single table allocating total 12,618 cases across categories
(a)BB official figures (701 unidentified)
(b)BB figures as per Dr. J. Allen Hynek (587 unidentified)
(c)BB figures as aggregated from the BB monthly summary sheets by Tim Printy (596 unidentified)
(d)BB figures revised by Dr. J. Allen Hynek (643 unidentified)
(e)BB figures revised by Tim Printy (421 unidentified)
(f)BB figures as per Major Hector Quintanilla
(g)BB figures as per Brad Sparks (~4,000 unidentified)
*Thereof 1.0% “Unidentified phenomenon (after investigation) of Medium consistency” and 0.0% of “Strong consistency”
**Out of 1,054 reports from 2007 to 2012
ΩIncludes insufficient information cases
§Total collected reports up to May 30, 2025
Based on 1,076 reports collected in 2024–2025
Thereof 0.7% average of “high-quality” UFO reports for 2024–2025
@Included in the IFO class
Statistical data only for years 1953–1969, 10,304 cases (305 unidentified)
Ͷ~10,000 insufficient data. ~5,000 sufficient data (thus ~4,000 UFOs and ~1,000 IFOs)
ɸReports not evaluated and insufficient data
ΔAs expected, in close encounter reports fraud and psychological causes skyrocket

Fuentes

[1] USAF Fact Sheet, https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/ufo/usaf_fact_sheet_95_03.pdf

[2] J. Allen Hynek (1977). The Hynek UFO Report. New York: Dell Publishing, pp. 254 y 259.

[3] Tim Printy, “Blue Book raw data classification summary,”

https://www.astronomyufo.com/UFO/SUNliteSE_2.pdf, pp 28-29

[4] J. Allen Hynek (1977). The Hynek UFO Report. New York: Dell Publishing, p. 264.

[5] Tim Printy, “Updated Blue Book Revised Classifications Summary,”

https://www.astronomyufo.com/UFO/SUNliteSE_2.pdf, pp 50-51

[6] Hector Quintanilla (1974, 2001). UFO’s. An Air Force Dilemma. NIDS,

“Statistical Data for Years 1953-1965, 1966, 1967, 1968 and 1969”.

[7] Brad Sparks, “Comprehensive Catalog of 2,200 Project Blue Book UFO Unknowns: Database Catalog,” https://www.nicap.org/bb/BB_Unknowns.pdf y correo electrónico a V.J. Ballester Olmos, 20 de agosto de 2026.

[8] Hansjürgen Köhler, correos electrónicos a V.J. Ballester Olmos, 20 de marzo de 2026 (EuroUFO List) y 5 de abril de 2026.

[9] Danny Ammon, correos electrónicos a V.J. Ballester Olmos, 21 de marzo de 2026 (EuroUFO List), y 5 y 7 de abril de 2026. https://doi.org/10.5281/zenodo.10547072

[10] Wim van Utrecht, correos electrónicos a V.J. Ballester Olmos, 20 de marzo de 2026 (EuroUFO List), y 6 y 7 de abril de 2026.

[11] https://www.geipan.fr/en/stats (“By Classification”).

[12] Martin Chlebovský, correos electrónicos a V.J. Ballester Olmos, 4 y 7 de abril de 2026.

[13] Clas Svahn, correo electrónico a V.J. Ballester Olmos, 6 de abril de 2026.

[14] Toke Haunstrup, correos electrónicos a V.J. Ballester Olmos, 6 y 7 de abril de 2026.

[15] Allan Hendry (1979), The UFO Handbook. Garden City: Doubleday, p. 22.

[16] The Department of Defense AARO, “Fiscal Year 2024 Consolidated Annual Report on Unidentified Anomalous Phenomena,”

https://media.defense.gov/2024/Nov/14/2003583603/-1/-1/0/FY24-CONSOLIDATED-ANNUAL-REPORT-ON-UAP-508.PDF

The Department of War AARO, “Fiscal Year 2025 Consolidated Annual Report on Unidentified Anomalous Phenomena,” https://www.aaro.mil/Portals/136/PDFs/FY25%20UAP%20Annual%20Report/AARO_FY2025_Consolidated_Annual_Report_on_UAP.pdf

[17] Edoardo Russo (director nacional del MUFON para Italia), correo electrónico a V.J. Ballester Olmos, 20 de abril de 2026.

[18] Chris Rutkowski, correo electrónico a V.J. Ballester Olmos, 23 de abril de 2026. https://canadianuforeport.ca/

[19] Análisis por IA de F. Ridge, NICAP chronos: http://www.nicap.org/chronos/

[20] Análisis por IA del banco de datos del NUFORC: https://nuforc.org/subndx/?id=all

[21] Agregado de tres catálogos de informes de “encuentros cercanos” en España y Portugal: LANIB-NELIB (https://www.academia.edu/41625252/ENCICLOPEDIA_DE_LOS_ENCUENTROS_CERCANOS_CON_OVNIS) y NEWCAT (inédito).

Nota: para una cita formal de este trabajo, el enlace es:

https://www.academia.edu/172260684/UFOs_vs_IFOs_Analysis_of_International_Statistics